筋のない、曖昧な文章と知りながら、書かないとしんどい時期というのがあるよね。
命を賭けて読めるか／書けるか、という問いに口ごもらない為に。
少しづつでもいいから考えていこう。ふー。
ここ数日、「カラマーゾフ、万歳！」がひっかかってしかたない。
文学におけるユマニズムについて考えているんだと思う。しかも少し否定的な気分で。
カラマーゾフ再読なのだろうか…。しかし、ちょっと余力が無いなぁ。
あと、いまさらながら、『宙返り』の後半の池周辺のシーンの一部がしんどいと思ったのだなぁ。あれじゃヤなんだ私は。
賭された"更地"に立って、私は、そこに"文学が戻ってきている"と感じている。楽観的に無邪気に。同時に、戸惑い途方に暮れている。読むのか？書くのか？
"関係ないことが関係してる"の次の、"関係ない"の次の、今の次。それが知りたい。
上の文のこんがらがったものを分解して開いてみる。
グリッサンの『関係の詩学』と「父性」と「魔女」をつなげて読む
http://d.hatena.ne.jp/rokaz/20070417#p5
2007年の私よ…そうなんだけどね。もうそれじゃなくて、その次に行きたいのですよ。
さらにほぐす。
期待しているのは、"ことばが通じない"の次、"今 の詩性"の"次"なのか…。
もっと長い射程で？それとも別の何か？*1 私はそれをNOLAで知りたいと？
それ、私、捉えきれてないから。ぜんっぜん。絶望的なほどに。アァ…。（しばし沈黙…）
それをHEXEって呼んでたときもあるな…。
HEXEって魔女の事ね。あと、垣根とか境界線上のという意味もある。
"Here you are.": HEXE
http://someonetocallfor.tumblr.com/post/476708403/hexe
そのスタディが、今読んでる本（http://d.hatena.ne.jp/rokaz/20100503#p2）にも繋がるんだけど、でも、ドンズバではなかったんだ。もっと違う言葉なんだ。もっと、何かこう…。にこやかで、力強い…。ううむ…。
でも、この本を読んで、『蟹と無重力』で"声を出せ""うめけ"と要請しながらも感じていた自己欺瞞の原因は分かった気がする。
これはとても難しい問題だなっていうのもわかった。つねに構造的ねじれのおこる場所ってのはある、そこに目をやっている。
んー、間の抜けた事を書いている気がしてきたよ。
つづく…。
おまけ：
文学の傍流として ただ ある、というありかたについて取り組むとしたら。何をすればいい？
それにしても、抗えないほどにわき上がるこの文学への想いはなんだろう。
もはや面白いよ。わはは。
